.:: Forum o Suzuki GS 500 ::. :: Moja cebulka ^^

maciek423

Rok produkcji 1998
39ty�
p�ki co wersja zd�awiona do 38KM.
Moim zdaniem jest pi�kna.

Co tu du�o pisa�, oce�cie sami

http://www.bikepics.com/members/maciek423/98cb500/

Shadow

no ladnie ladnie xD

pootietang

no pinkna, tylko pozazdro�ci�

hubertgontarz

kolektory do malowania. Nowa uszczelka, papier �cierny, szczotka druciana, sprej �aroodporny i gotowe :))

Tak poza tym wygl�da bardzo �adnie.

pootietang

po co malowa�?? wystarczy odrdzewiacz i szmatka

michal_elwuo

nie no �adnie utrzymana

GRATKI

leon

No ca�kiem ca�kiem! Fajne ma te owiewki po bokach ch�odnicy. Ostatnio widzia�em tak� sama bez nich i jako� tak biedniej wygl�da�a. Oczywi�cie moim zdaniem, bo zaraz kto� napisze, �e s� beznadziejne ;-)

Grzechu16

�adnie wyglada. mi tez te boczki si� podobaj�:) niby naked ale to mu takiego uroku dodaje^^ fajny sprzet !

Kura�

ale z wygladu to juz kawa er5 ladniejsza..chyba cb jest najgorsza (z wygladu dla mnie) ale silniczki to zloto

leon

Ale co by nie m�wi� to GS i tak naj�adniejszy! Jako� mam sentyment do tego motocykla. Pierwszy katalog motocyklowy jaki wpad� mi w r�ce by� z 1993 roku i jak tylko GSa zobaczy�em, to wiedzia�em �e to jest to! Ta rama! Kurde co� pi�knego! Potem wiadomo wysz�y inne �adniejsze sprz�ty, ale w tamtym katalogu strona z GSem by�a najcz�ciej otwierana. CB nie powiem te� jest �adny, ale jednak dla mnie GS jest g�r�!

maciek423

Wiadomo, o gustach si� nie m�wi

Tylko to jest to �e trzeba moto zobaczy� na �ywca, us�ysze�, przede wszystkim przejecha� si�.

hubertgontarz

GS ma lepszy wygl�d, tym bardziej �e by� wcze�niej projektowany i po tylu latach m�g�by si� wydawa� przestarza�y a nadal wygl�da �wie�o. CB ma mocniejszy silnik (57 vs. 46 KM) i do tego ch�odzenie ciecz�. GS lepsze hamulce i lepsze zawieszenie.